miércoles, 11 de marzo de 2015

LOS INTERINOS A LA ARENA DE LA ASAMBLEA

Concentración ante la Consejería de Educación, Madrid 28/09/2011
Fuente: profesorgeohistoria.wordp
ress.com

Hechos y palabras, ese medio-eslogan del Partido Popular se aplica plenamente hacia la figura de los profesores interinos de secundaria. El gobierno de Génova 13 no sólo convoca de manera insultante un procedimiento a todas luces exiguo, innecesario y fuera de la lógica rotación bianual, sino que también lo defiende de palabra en la casa de todos los madrileños.

Como no podía ser de otra forma, Izquierda Unida en Madrid interpeló a la consejera Figar a cuenta de lo estrambótico del nuevo llamamiento al matadero de los docentes de instituto (cita ilógica después de haberse examinado el año pasado). Desde su escaño, la portavoz adjunta, Lali Vaquero, demandó una argumentación razonada a la señora consejera exigiéndole la retirada del nuevo proceso selectivo que es, a todas luces, injusto, innecesario y delirante: ¿Sabe cuántos interinos están trabajando en secundaria de las especialidades que convocan? 3.589; 3.589 y convocan 80 plazas. Por poner un ejemplo: geografía e historia. ¿Sabe cuántos han sido llamados hasta ahora? 546, y convocan siete plazas. ¿Sabe cuál ha sido su oferta de plazas para esa especialidad en los últimos años? 62 plazas, entre las tres convocatorias. ¿Sabe cuántas ha sacado Castilla y León este año para esa especialidad? 65; 65 frente a las siete de Madrid, con la cuarta parte de la población.1

Los datos hablan por sí solos, y el maltrato a la figura del docente interino más aun. La reflexión de la señora Vaquero, después de conversas con profesores de instituto, muestra el claro sentir de un colectivo que vive en una especie de ERE permanente: Póngase en la piel de esos profesores, literalmente machacados, que aprobaron una oposición y que, con suerte, trabajan a trompicones: una semana en un instituto, un mes en otro; en tres, o en cuatro, o en cinco centros en un mismo curso, con cuartas y medias jornadas, y siguen estudiando. ¿A qué trabajador se le somete a cuatro exámenes eliminatorios al año para dirimir si pierde o no su cada vez más precaria empeño? Por eso le pedimos que retire esa convocatoria: porque es injusta, porque rompe la planificación lógica, mantenida hasta ahora, demostrando una absoluta falta de respeto a los aspirantes, porque tan pocas plazas entre tantas especialidades lo que hacen es condenar al profesorado interino a una continua rotación en su puesto de trabajo.2

Se mire por donde se mire, resulta harto complejo poder dar una explicación cuanto menos lógica, a decisiones políticas tan desafortunadas. Sin embargo, nuestro querido gobierno madrileño consigue lo imposible. Hechos y palabras que insultan cualquier inteligencia humana. Señora Figar: También, señoría, 80 plazas de secundaria, la mayoría también para la especialidad de inglés, concretamente 30 por la expansión del bilingüismo en la etapa de secundaria, 8 para orientación, 7 para lengua castellana y literatura, 7 para matemáticas, 7 para geografía e historia, también para tecnología, física y química y para biología y geología. Esa distribución la hace, señoría, precisamente la Dirección de Recursos Humanos según las necesidades de nuestro sistema educativo y no tiene trampa ni cartón. Yo comprendo, señoría, que hubiera sido mejor convocar 1.000, 2.000 o 3.000 plazas. ¡Convocamos el número máximo, como están haciendo, señoría, el resto de comunidades autónomas!3

No hay trampa, no hay cartón, no hay inteligencia, lo que si hay es mucha desvergüenza. ¿Cómo es posible que las necesidades educativas a las que hace referencia a señora Figar coincida en todas las disciplinas convocadas, salvo el inglés (7)?; ¿Cómo es posible que un sistema que hace uso de más de medio millar de docentes interinos de historia, de matemáticas, de lengua…, al año requiera imperiosamente 7 nuevos puestos para su vital supervivencia?, ¿Cómo es posible que nadie ponga freno desde el sentido común, no desde la ideología o el partidismo, a un atropello de tan magno calibre?.

LA OPE está viva pero la convocatoria puede y debe retrasarse, puede y debe ser ampliada de acuerdo a las necesidades reales del sistema y llevarse a su calendario normal, junio de 2016. Esa es la pelea y ese debe ser el compromiso al que deben llegar todas las fuerzas políticas y sociales ajenas al Partido Popular.

Para todos aquellos que prefiráis ver la intervención os dejo el link de youtube de la intervención y la respuesta citadas.


DANIEL NÚÑEZ

1 Diario de Sesiones, Pleno Asamblea de Madrid 05/03/2015, pág. 50
2 Ibídem, pág. 50-51
3 Ibídem, pág. 53






No hay comentarios:

Publicar un comentario